فهم الفرق بين GPT وMBR في تقسيم الهارد ديسك - جلوبال ويب هوست | ALSeif

عندما يتعلق الأمر بتقسيم الهارد ديسك، يتعين على المستخدمين النظر في اختلافات بين جداول التقسيم المعتمدة، وهي MBR (Master Boot Record) و GPT (GUID Partition Table). هذان النظامان يختلفان في العديد من الجوانب الفنية والوظيفية. لنلقِ نظرة على الفروقات بينهما:

1. الحجم وعدد التقسيمات:

• MBR: يُدعم MBR حتى 4 تقسيمات رئيسية فقط، ويُمكن أن يصل حجم القرص الصلب المدعوم به إلى 2 تيرابايت.
• GPT: بالمقارنة، يُدعم GPT ما يصل إلى 128 تقسيمًا، مما يجعله أكثر قدرة على إدارة تقسيمات الأقراص الصلبة الكبيرة الحجم والتخطيط المرن.

2. التوافق مع نظم التشغيل:

• MBR: يعتبر MBR متوافقًا مع معظم أنظمة التشغيل القديمة والحديثة.
• GPT: بالمقابل، يتطلب استخدام GPT أنظمة تشغيل معينة مثل Windows 64-bit وأنظمة Linux المحدثة وmacOS X.

3. الموثوقية والأمان:

• MBR: قد تواجه MBR مشاكل في بعض الحالات مثل فقدان بيانات الاقتلاع الرئيسية أو تلف الجدول. كما أنه يصعب استعادة البيانات في حال حدوث عطل.
• GPT: يعتبر GPT أكثر موثوقية بسبب توافر نسخة احتياطية من جدول التقسيم في النهاية الأخرى من القرص. ويوفر GPT ميزات الأمان مثل التحقق من الكتل والتشفير.

4. دعم الأقراص الكبيرة:

• MBR: لا يمكن تقسيم الأقراص الصلبة التي يزيد حجمها عن 2 تيرابايت باستخدام MBR.
• GPT: يُمكن تقسيم الأقراص الصلبة الكبيرة جدًا (بعضها يصل إلى عدة بيتابايتات) باستخدام GPT بشكل فعال.

5. التوافق مع UEFI/BIOS:

• MBR: يدعم MBR التمهيد من BIOS التقليدي فقط.
• GPT: يُعتبر GPT متوافقًا مع كل من BIOS التقليدي و UEFI (Unified Extensible Firmware Interface)، والذي يُعتبر النظام الأحدث والأكثر تطورًا.

باختصار، يوفر كل من MBR و GPT أساليب فعالة لتقسيم الهارد ديسك، ولكن لكل منهما مزايا وعيوبه الخاصة. يتوجب على المستخدمين اختيار النظام المناسب وفقًا لاحتياجاتهم ومتطلبات النظام والأجهزة المستخدمة.

المصدر : جلوبال ويب هوست